马兹拉维在本届世界杯的防守方式有一个很明显的特征，他并不满足于守住边后卫那条线。当对手把球推进到中场区域，他会主动收进内线，站在后腰身侧，帮助中卫处理肋部的直塞和斜插。这样做的好处是中路密度上来了，对手想从正面打穿变得更难。但代价同样清楚，他原来该站的那条外线，会短暂地空出来。这一空，直接决定了对手边锋能拿到什么样的处理球条件。
一、内收的触发时机
马兹拉维不是全场都往中间挤。他收进去的时机通常和球的位置绑定，球一旦进入他所在半侧的中场脚下，他就会提前一步离开边线，把身体朝向调整到面向中路。这一步提前量，是他判断传球线路而不是被动补位的结果，也正是外线被让出的起点。
问题在于，这个动作做完之后，回位需要时间。如果对手在他收进去的同一侧完成转移，他就得先转身再回追，短短两三米的距离足够边锋完成一次接球加起速。所以外线空当被放大，不是因为他站错了位置，而是因为内收和回位之间天然存在一个时间差。
本届赛事里，摩洛哥在十六强被淘汰，对手在边路制造的威胁并不少。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟那粒进球虽然发生在另一侧，但说明这支球队的边路回防一旦被拉到中线以内，身后的纵深就会立刻暴露出来。同一个道理，放在马兹拉维这一侧同样成立。
二、外线一对一的身体账
空当被让出来之后，边锋面对的不再是一个已经站好位置的边后卫，而是一个正在往边线赶的人。这种局面下，进攻方拿到的是接近于一对一甚至一对零的处理条件，因为马兹拉维需要一边跑一边调整身体朝向，很难在第一时间做出干净的拦截动作。
更麻烦的是接球那一下。边锋如果背身拿到球，马兹拉维还有机会贴上去把对抗做成；但如果球是从中场斜传过来、落在边锋身前，边锋就可以正面冲起来。这时候马兹拉维的身体优势用不上，因为他的启动方向是横的，对手的启动方向是向前的，速度差会被直接放大成身后的空间。
加克波在荷兰对摩洛哥那场曾取得领先进球，那类球的处理方式就很典型，他不等防守人站稳，接球后第一脚就把球推向外线，逼着回追的人改变重心。这类边锋的价值不在于过人次数，而在于他能把对手内收留下的那点空当，直接换算成向前推进的米数。
三、中路补位的连带代价
马兹拉维收进去，客观上帮了中卫一把，但这也让整条防线的横向移动变得更长。原本边路有人守着，中卫只需要照顾正面；现在边路空着，中卫在盯人和扫边之间要多做一次选择。库巴西能在十九岁拿到最佳年轻球员奖，靠的正是这种补位判断，但把同样的活儿加到每一个中卫身上，失误概率就会上升。
西班牙整届赛事只丢一球，和他们边后卫的处理方式有关系。他们不轻易让边路变成无人区，宁可牺牲一点中场的合围人数，也要保证外侧有接应点。这说明内收本身不是错，错的是收进去之后没有人去填那个外线，形成两头都想要、两头都顾不上的局面。
一旦对手在中场完成一次成功的反抢，PG模拟器APP马兹拉维所在的一侧就会成为最直接的出球方向。因为对方持球人抬头一看，那边最空。这种由防守选择制造出来的通道，往往比通过连续传递打出来的机会更致命，留给回追的时间也更短。
四、换到别的球队会怎样
如果马兹拉维的队友里有一个习惯覆盖边路的边锋，愿意在丢球后第一时间回撤到边后卫身后，那内收的风险就会小很多。荷兰在小组赛阶段就吃过这方面的亏，加克波的进球说明他们的边路在攻防转换时保护得不够，给对手留出了直接面对边后卫的场面。
反过来看，如果一支球队的中场拦截能力足够强，能在他内收的那几秒内把球断下来，那么外线空当就来不及被利用。像西班牙这样的球队，佩德罗·波罗在决赛里的传中正是来自外侧的稳定落点，他们更倾向于让边路始终有明确的人负责，而不是靠临时补位去堵。
所以马兹拉维这类内收防守能不能成立，取决于三件事：身边的边锋回不回、后腰补不补、中卫敢不敢出来。少了任何一环，外线被放大的问题都会被对手反复利用，尤其是在比赛后半段体能下降的时候，回追的质量会明显掉一个档次。
费兰·托雷斯在决赛第一百零六分钟的那粒进球，起点就是波罗在外侧的传中，尼科·威廉姆斯在前点完成摆渡。这个回合里，防守方在中路堆了足够多的人，却没有办法阻止外侧把球送进来。边路一旦失守，所有的中路密度都只是延缓丢球，而不是避免丢球。
把马兹拉维的防守习惯放到这一届的背景下看，它更像是一种权衡。中路是强队最擅长渗透的地方，先把那里堵上，是一种务实的选择。但外线空当从来不会自动消失，它只会等着被某一脚斜传找到。真正决定成败的，是内收之后队友能不能把那条线补回来。
